本报评论员文章
前中国国脚、资深足球评论员严益唯在一次行业论坛上提出尖锐问题：“中国足球何时才能拥有属于自己的宫本恒靖？”这一提问迅速引发足坛内外热议，宫本恒靖，日本足球的标志性人物，球员时代以坚韧的防守和领袖气质著称，退役后转型为教练，深耕青训与战术体系构建，成为日本足球稳步崛起的缩影，严益唯借此发问，直指中国足球长期缺乏的“足球灵魂”——那种兼具技术、智慧与领导力的本土核心人物，以及可持续的足球文化根基。
“宫本恒靖”象征什么？
宫本恒靖的职业生涯，折射出日本足球的系统性成功，作为2002年世界杯日本队队长，他代表了一个时代：日本足球从学习巴西技术流，到融合欧洲战术纪律，最终形成独具特色的“日本风格”，退役后，他执教大阪钢巴青年队，并担任日本足协技术委员，致力于青训体系优化与教练培养，他的角色超越了一名球员或教练，更成为连接传统与创新、实践与理论的桥梁。
严益唯指出：“宫本恒靖的意义，在于他体现了足球文化的沉淀——一种对技术细节的执着、对战术纪律的尊重，以及对领导力传承的重视，中国足球不缺才华，但缺的是让才华扎根的土壤。”这一观点戳中了中国足球的痛点：多年来，我们热衷于归化球员、聘请外教、追逐短期成绩，却忽视了对本土足球“灵魂人物”的培育，以及与之配套的长期生态建设。
中国足球的“核心缺失”困境
回顾中国足球近二十年，虽偶有亚洲杯亚军、世界杯出线的高光时刻，但整体呈现“波浪式起伏”，缺乏持续竞争力，严益唯分析认为，问题的核心在于“足球人格”的缺失：“我们有许多优秀球员，但很少出现能代表一种足球哲学、影响一代人的领袖，郑智、范志毅等曾接近这一角色，但系统性支持不足，使得他们的影响力未能转化为持久的足球遗产。”
反观日本，从三浦知良到中田英寿，从长谷部诚到远藤航，每一代都有标志性人物承接足球智慧，宫本恒靖更是典型：他的防守艺术、比赛阅读能力，以及转型后对青训的贡献，均源自日本足球的长期规划——足协的“百年愿景”、校园足球与职业体系的衔接、教练员海外研修制度等，这些要素共同孕育了“宫本恒靖式”的人物。
中国足球则陷入“断代”循环：青训功利化，年轻球员过早追求身体对抗而忽视技术打磨；职业联赛受商业与行政干预较多，战术风格频繁更迭；教练培养体系薄弱，本土教练难以获得持续成长空间，严益唯感叹：“我们总在问‘下一个谁’，却很少问‘如何让下一个更好’。”
破局之路：从“寻找个人”到“构建系统”
严益唯强调，拥有“中国版宫本恒靖”不能靠偶然，而需依赖系统性改革，他提出三个关键方向：
第一，重塑青训哲学，摒弃“唯成绩论”的青训模式，转向技术、战术与人格并重的培养路径，日本青训强调“个人创造力与集体纪律的平衡”，中国青训则需加强小技术训练、比赛阅读能力培养，并引入体育心理学与领导力课程。
第二，搭建教练成长通道，鼓励退役球员赴足球发达国家系统学习教练课程，并建立本土教练“导师制”，宫本恒靖的转型得益于日本足协的教练支持网络，中国亦需构建类似平台，让优秀足球智慧得以传承。
第三，培育足球文化共同体，足球灵魂人物诞生于浓厚的足球文化中，日本校园足球、社区俱乐部的繁荣，为宫本恒靖们提供了成长氛围，中国需推动校园足球与职业体系深度融合，并鼓励媒体、球迷更多关注足球本身而非仅限胜负。
未来可期，但需耐心与行动
严益唯的提问，与其说是追问一个人，不如说是追问一种可能性：中国足球能否摆脱急功近利，转向长期主义？近年来，已有积极信号显现：部分俱乐部开始重视青训梯队建设，足协推动青少年比赛规则改革（如限制过度身体对抗），民间足球学院逐渐兴起，这一切仍需时间沉淀。
“宫本恒靖不是一夜诞生的，”严益唯总结道，“他是日本足球三十年坚持的产物，中国足球若想拥有自己的‘灵魂人物’，就需要同样的耐心——不是盲目等待天才，而是搭建让天才茁壮成长的舞台。”
中国足球的宫本恒靖之问，本质是对足球本质的回归：足球不仅是比赛，更是文化、教育与哲学，唯有当技术训练融入日常、战术思维成为习惯、领导力自然生长时，我们才能迎来属于自己的“足球灵魂”，这条路或许漫长，但每一步都值得深耕，正如严益唯所言：“答案不在远方，而在我们如何对待今天的每一次传球、每一场训练、每一个孩子。”
